风雨同舟 | 站在巨人的肩膀上，被“扶上马再送一程”的青年律师
日期：2025年01月03日 作者：
编者按
“他很年轻，需要两份学识才能得到一份信任”——初出茅庐的青年律师如何快速积累，证明自己。来自建纬（北京）律师事务所的丁素娥律师，用真挚的文字，描绘了她从初出茅庐到成为团队主办律师的蜕变之旅。在建纬大家庭，律师们相互支持、共同进步，这种文化氛围，不仅让个体能在专业上得到成长，更让整个律所充满了温暖与力量。
无论外界如何喧嚣，只要脚踏实地，深耕专业，就一定能在自己的领域里绽放光芒。让我们一同走进丁律师的世界，感受那份对法律的敬畏与热爱，共同见证她在建筑法律领域的璀璨绽放！
各位读者你们好！我是丁素娥律师，建纬（北京）律师事务所的一名律师。今天我要和大家分享的是，我在律所和团队的悉心指导和培养下，从初出茅庐到成为团队主办律师的故事，也是我在建纬大家庭的成长故事。
一脚踏出学校，就选择了建纬。我是2021年底，作为邱富民律师团队的一员加入建纬，几乎相当于毕业之后正式选择的律师事务所。我至今的实习律师、执业律师生涯都在建纬，3年的培养和锻炼，我已经是一名能够在高级别法院出庭、主办数个案件的诉讼律师。
女律师、目前还在20多岁的年龄、I人、外表一看就不像能去法庭上“吵架”的那种，应该是做律师的不利因素，我都占齐了。
许渊冲《西南联大求学日记》里讲，他们有一个英语老师谢文通，“他很年轻，需要两份学识才能得到一份信任”，我一直记得这句话。
如何才能积累两份学识？首先要走在一条正确的道路上，而不是相反的道路，这条道路就是办理业务时深入研究、以及日常学习的务实、专业。
先举一个办理业务的例子，我们在山东某法院办理了一个执行异议的案件，一位当事人错误把钱汇给此前一个合作伙伴D，不巧的是，钱进账之后被法院划扣给他的申请执行人L，当事人请求排除强制执行，返还款项。对方L认为，资金“占有即所有”，资金进了D的账户，其他人就不能排除强制执行。
动产“占有即所有”已经是基本原则，我们去查了这个原则的来龙去脉，从最初德国学者马克斯·卡塞尔的文章引进到我国台湾，人家的本意只是货币流通的时候，因为高度流通性，故不要求行为能力，只需要自然意思，并非绝对认为货币“占有即所有”。但被台湾地区上升为物权变动的基本原则，发展至今，当下的银行存款已经和实物纸币的特点不同，相当多学者、法官呼吁，银行存款不适用“占有即所有”，不是占有银行存款债权凭证的人就是资金的权利人。我们还查到，最高院一位法官的办案手记，他讲到他们办理类似错汇款的案件，也是卡在“占有即所有”能不能突破的问题上，合议庭请教了民一庭、民二庭、执行庭、研究所、各巡回法庭的意见，最终把法理论证写清楚了，突破了这个原则，判决书也被选入公报案例。
我们把这些研究成果，包括类案参考、相反判决不应采纳的分析、甚至最高院法官办案手记汇编成册，提交给法官。法官表扬我们，说我们作为代理人尽职尽责，这是法官对我们建纬律师的评价。开庭的唇枪舌战结束后，对方本地律师来跟我们交流，“你们工作做的太到位了，跟你们学习了”，竖大拇指，这是我们跑到山东开庭，其他律师对我们建纬律师的评价，亦赢得了对方的尊重。
这是具体办案，律师还有日常学习。近年采用工程总承包模式的工程呈上升趋势，律所课题组编写《工程总承包项目<发包人要求>编写指南》之后，2022年，朱老师给我们培训了施工总承包和工程总承包的不同、工程总承包“发包人要求”的具体理解。
学习的知识先储备下来，不知道哪一天会用上。一年多之后，我们遇到了一个EPC工程纠纷，一下抓住问题的症结，在于法院把工程总承包案件当做施工总承包审理。我们把两种工程模式的特点、区别、为什么如此区别详尽道出，当事人直呼扎心，说团队的汇报讲到了他心坎上，非常能说服他，于是委托律师团队签约、代理。
建纬是出书立作最多的律所，已经形成了自己的知识储备库，这是青年律师最宝贵的资源库。大家的桌面上，都有律所编著的专业书籍：《建设工程实际施工人法律问题深度解析》《工程总承包实务问答》《工程总承包<发包人要求>编写指南》《基础设施不动产投资信托基金（REITS）法律实务》.......，这是建纬律师的心血结晶，是数年经验的总结、也是实务操作指南。作者甚至分文未取，不需要等我们过去请教，直接把“葵花宝典”倾囊相送。这些书籍组成的资源库就是一个“巨人”，是由众多专业建纬人组成的巨人，我们站在巨人的肩膀上。
2022年8月28日，律所举办一场基础设施投资建设的实务论坛，律所邀请的企业高管，给我们讲述轨道交通这些基础设施建设的全流程。
我清晰地记得，这次会议的前一天是周六，我前往律所处理相关事宜，看到朱老师提前到北京，他一个人到办公室修改PPT。我十分惊讶，这是一位年逾七旬的老人，也是赫赫有名的律师之师，难以想象仍然如此勤奋和敬业，他所展现的勤奋精神，无疑引领了建纬律师的独有气质，我辈岂能不以朱老师为榜样？怎么能不传承建纬律师的勤奋、敬业、精益求精的精神？
朱老师的勤奋和敬业精神，影响了整个建纬律师事务所的工作氛围和文化，我们亦是如此做的。
团队办案诉讼案件遵循十五步，在“庭审准备”环节，除已经准备完毕的诉讼材料外，团队律师的庭审提纲都是逐字稿，而且是不同于书面用语的“之乎者也”，是口头交流的逐字稿。这个发言提纲里面，哪怕是五六七十份证据，上百处涉及证明事项的页码，也一一标注出来；法庭辩论部分，法律依据、案例依据、法理根源、根据模拟法庭时对手提出的抗辩准备的反驳、实质公平正义，亦提前准备整个流程的发言内容。
大多时候，我们的逐字稿都会改过N遍，每位团队律师都得到过部门负责人邱富民律师的逐句指导，反复琢磨陈述的逻辑怎么排布，每个分论点怎么说，每句话怎么说。这个提纲，是讨论之后一个字一个字码字上去的，一个工程案件的庭审提纲上万字是常见情况，每位律师都数不清仅庭审提纲已经码过多少字。
在建纬，这种对细节的极致追求和对专业性的不懈打磨，正是吸引众多专业律师加入的原因之一，建纬律师与建纬律所互相成就。
我所说的庭审提纲，只是对庭审准备环节中的一个切片举例，客户每听到我们讲述办案流程、看到我们的工作成果，无不震撼，现场激动地邀请团队去培训他们的法务人员。我们深感荣幸，这不仅是对我们工作的肯定，更是对建纬律师专业素养的信赖。
彼此间的无私帮助总是令人感动，这种帮助是不求回报的。曹峰律师在律所群里请教了一个“甲指分包的单位不受承包人管理”的问题，一时间，处理过类似问题的合伙人、律师，都来给出既往经验，恰好我们团队也处理过类似甲指分包纠纷，案件办结之后并不算完，我们总结了两篇专业文章《发包人单独发包地基处理或基坑支护工程所涉实务热点研究》《甲指分包模式下合同责任承担辨析》，甲指分包的原因、责任如何分担、站在承包人角度的对策，已全部总结过，我们把文章直接转发给曹律师。
朱老师总教导我们，建纬律师要能说会写。2024年，律所举办了辩论赛，巧合的是，其中一个辩题是“针对‘甲指分包’，应不应当建议立法要求发包人承担付款责任？”。上海总所抽到这个题目的律师，还阅读了团队撰写的文章，我们办案的经验总结，又用到了本所律师辩论的论据上，这谁能想到呢。辩论输赢且在其次，重要的是给大家增加了一个研究问题、各抒己见的平台，能说会写不仅是建纬律师的基本功，更是我们在法律实践中不可或缺的重要能力。
同样地，大家共同劳动，不断把办案经验和见解分析总结出来，就成了一个知识库。案件接洽环节、策略制定环节，首选是看建纬律所自己出的实务文章，我们新承接一个风力发电项目，项目开发全过程的风险防控、发包人发电量索赔，总分所律师已经提前总结了经验，有需要自取即可，知识库越发丰富。
如此来讲，法律研究的效率也提上去了、专业知识面也拓展了、说服法官的过程也稍变得容易些，一举三得。我们借鉴其他同事的经验、其他同事借鉴我们的经验，在这样的专业氛围中持续扩展知识面，还有谁有能力、又愿意无私给我们分享这样细分领域的专业知识呢？
在其他律所的朋友，还提到给他们推荐建设工程领域的书籍，这个简单，直接把律所编写的专业书，建纬律师公众号的“建纬观点”专栏分享过去，她也感谢，我们也自豪。
建纬人深知，只有日复一日地深耕专业，才能在建筑法律领域保持领先。勤奋，是建纬律师不断前行的源泉，我们都信奉求业之精，别无他法，日专而已矣。而互助，则是建纬文化中不可或缺的一环，建纬律师互相支持、共同进步，形成了强大的凝聚力和战斗力。这种气质，不仅塑造了建纬的品牌形象，也赢得了客户的长久信任和尊重。
衷心祝愿建纬律师事务所在未来的发展中取得更加辉煌的成就，为法治社会的进步贡献更多的智慧和力量。继续成为业界的一面旗帜，引领行业前行！
作者简介
丁素娥
建纬（北京）律师事务所合规与风控业务部律师，建纬工程建设全过程咨询委员会委员。为多家大型国企提供诉讼及非诉讼法律服务，获得客户一致好评。发表专业文章《发包人单独发包地基处理或基坑支护工程所涉实务热点研究》《关于保险法上因果关系及归责判断的梳理》；擅长理论研究，撰写的论文《身份、门户和绩效——中国法学研究影响因素的实证考察》发表在核心期刊。
业务领域：房地产、建设工程、公司股权、企业借贷等民商事诉讼及仲裁。
END
作者 | 丁素娥
编辑 | 建纬品牌部
